Почему в танках отказались от нарезных стволов?

Question

Серьёзно, постоянно работаеют над дальностью стрельбы и отказываются от нарезных стволов. Только лимонники этим маются, да и то планируют отказаться.
Чего не учёл?

Answer 1

Причина в концепции использования танка. ( в отличии от САУ, или возимых арт систем) .
Танк , оружие ближнего боя (грубо конечно, но зато образно) - средство прорыва обороны, взлома укрепрайонов. И стрелять ему приходится в основном прямой наводкой на дистанциях видимости.
В таких условиях точность стрельбы обеспечивается свойствами снаряда. А на первое место выходят - энергия выстрела ( поражающая мощь) , скорострельность, живучесть ствола, стабильность баллистической характеристики от выстрела к выстрелу.
Всё это в комплексе ( а не по отдельности) для гладкоствольного - лучше. А учитывая возможность применение снаряда-ракет и подавно.

Answer 2

Существует несколько причин, по которым в танках отказались от нарезных стволов.
 
* *Повышение начальной скорости снаряда. * Нарезы в стволе создают вращательное движение снаряда, что обеспечивает ему лучшую устойчивость в полете. Однако это же движение приводит к потере энергии снаряда, что снижает его начальную скорость. Гладкоствольное орудие позволяет передать снаряду максимальную энергию, что приводит к увеличению его начальной скорости и дальности стрельбы.
* *Повышение эффективности кумулятивных боеприпасов. * Кумулятивный снаряд работает за счет направленного взрыва, который образуется при ударе о преграду. Нарезы в стволе могут деформировать кумулятивную струю, снижая е эффективность. Гладкоствольное орудие позволяет сохранить кумулятивную струю в неизменном виде, что увеличивает е поражающе действие.
* *Увеличение живучести ствола. * Нарезы в стволе подвержены износу, что приводит к снижению точности стрельбы. Гладкоствольное орудие имет боле высокую живучесть, что позволяет ему выдержать больше количество выстрелов.
 
Конечно, у гладкоствольных пушек есть и недостатки. Они мене эффективны при стрельбе бронебойными снарядами, чем нарезные пушки. Однако эти недостатки не являются критичными, поскольку бронебойные снаряды составляют лишь небольшую часть боекомплекта современного танка.
 
Что касается лимонников, то они изначально разрабатывались как мобильные противотанковые средства. Для этих целей дальность стрельбы не является критическим фактором. Боле важными являются маневренность и возможность скрытного перемещения. Поэтому лимонники продолжают использовать нарезные стволы, которые позволяют им эффективно поражать бронированные цели на ближних дистанциях.
 
Таким образом, переход на гладкоствольные стволы в танках является закономерным процессом, обусловленным развитием технологий и требований к боевым характеристикам танков.

Answer 3

Изобретение нарезного ствола позиционируется, как один из важнейших этапов развития огнестрельного оружия - пуля стала лететь дальше, стабильне, а разброс существенно уменьшился. Однако современные танки, как будто, игнорируют этот факт и, за редкими исключениями, используют только гладкоствольные орудия. Ниже мы рассмотрим, в чем преимущество гладкого ствола перед нарезными, когда речь идет о пушках.
 
Во-первых, изготовление гладкоствольных пушек обходится в разы дешевле, нежели нарезных. Вместе с этим, на современные снаряды можно установить хвостовой стабилизатор, который частично заменяет эффект от нарезов в канале ствола.
 
Оперения на хвосте снарядов справляются с их стабилизацией не хуже, чем нарезы в канале ствола
Подкалиберным бронебойным боеприпасам нарезы также не помогают. По сути, такой боеприпас представляет собой длинный и тонкий дротик. Для его стабилизации необходимо боле быстрое вращение, нежели может придать нарезной ствол. Поэтому в подкалиберных снарядах также используется собственное оперение, которого достаточно.
 
Впрочем, нарезные пушки на танках еще существую, но очень ограниченно
Третьей причиной стало широкое распространение кумулятивных боеприпасов. Вращение, придаваемое нарезным стволом, лишь вредит им, так как центробежная сила от вращения рассеивает кумулятивную строю, значительно снижая мощь самих снарядов.
 
И, как бы парадоксально это не звучало, отказ от нарезов поспособствовал увеличению скорости полета боеприпасов. Дело в том, что в нарезном оружии снаряд буквально врезается в нарезы, при их отсутствии же, на прохождение канала ствола тратится меньше энергии и больше остается на сам полет.

Answer 4

Из танков часто стреляют оперенным подкалиберным боеприпасом. Из некоторых запускают ракеты и даже беспилотники. Нарезка ствола всему этому счастью нафиг не уперлась.