Почему историки не откажутся от бреда про существование Татаро монгольского ига ведь над ними смеются даже дилетанты?

Answer 1

И от теории Дарвина, навязанного Христа, возраста и образования Земли и Вселенной, теории Эйнштейна и т. д. Задумайтесь, Земляне! Всем Людям Желаю Здравствовать! Благости!

Answer 2

Важно понимать, что наименование монголо-татары впервые на русском языке было употреблено только в 1823 году, в учебнике учителя географии Первой Санкт-Петербургской гимназии Петра Наумова. А термин монголо-татарское иго, впервые применил несколькими годами ране, в 1817 году, немецкий учёный Христиан Крузе, книга которого «Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времен» только в середине XIX века была переведена на русский и издана в Петербурге. Если смотреть с современной научной точки зрения, то можно говорить о некоректности рассматриваемых терминов. Если смотреть с дилетантской точки зрения, то монголо-татарского иго безусловно было, как бы его не старались отрицать. Впрочем оно было, как и сами монголо-татары, как и само монголо-татарское нашествие. По истории монголов и монгольских завоевательных походов существует целый корпус древнерусских, арабских, персидских, грузинских, армянских, китайских, монгольских, старофранцузских, латинских источников, есть свидетельства современников и очевидцев, которые до шли до наших дней и сегодня хранятся в библиотеках и музеях России, Китая, Монголии, США, Франции, Германии, Италии итд. Существует огромный корпус археологических источников - разрушенные архитектурные строения, братские могилы датированные 1237-1240 гг. в Ярославле, Владимире, Старой Рязани, Киеве итд, находки нетипичного для Руси воружения, наконечники стрел восточного типа, различные предметы быта нехарактерные для Руси домонгольского периода (например, котлы) и тд. Сохранился ряд документов, свидетельствующий о политической зависимости русских князей и духовенства от ордынских ханов (если интересно, то в 1987 году А. И. Плигузов в опубликовал (с соблюдением всех особенностей оригинала) древнейший список краткого собрания ярлыков, работа доступна в сети) . Важным доказательством служит коллекция ханских пайцз, обнаруженных на територии Улуса Джучи и Руси - пайцза Тохта-хана (1290—1312) , пайцза Узбек-хана (1312—1341) , пайцза Абдуллах-хана (1361—1370) , пайцза Кельдибека (1361—1362) и др. Собственно спор о том А было ли иго? с дилетантской точки зрения возник в конце 80-х гг. XX века, особую популярность получил в публицистической литературе 90-х гг. и не утихает по сегодняшний день.