В науке невозможны доказательства, если эксперименты требуют наблюдателя, ограничены технологиями и неопределённостями?

Question

Если эксперименты, как требуют наблюдателя, (что по определению нарушает положение той или иной теории, объясняющей как всё устроено объективно и на самом деле) так ограничены технологиями и неопределённостями. тогда в науке невозможны доказательства?

Answer 1

Не слушай популяризаторов. Если эксперимент привёл к неопределённости, значит эксперимент не полный. Банальный пример, для прыгающих макак на ветке: в случае с экспериментом с подкинутой монетой, монета будет падать той или иной стороной или на ребро; но на данном этапе развития технологий достоверно известно, что если подкинуть монету за определённую точку и с нужной силой и если рассчитать силу Архимеда, то монета гарантированно упадёт нужной стороной или ребром. И вот это будет экспериментом, доказывающим, что никаких случайностей и нет! То же самое и в других областях, но только уже не для макак, на вроде тебя.