Историки, почему сильная Персия проиграла в войне с слабым Западом, во главе с Александром?

Question

Я чего-то не понимаю, но сильней Дария никого не было, но тут приходит малохольный Алекс из Македонии и навешивает ему.

Answer 1

То же самое произошло при Наполеоне, только роль Персии сыграла Европа и Россия. Или во время перестройки, когда НАТО продвинулось на восток. По одной из версий, чем ближе государство к северному полюсу холода (Верхоянск-Оймякон) , тем сильне в нём выражены колебания глобального климата. Так, по данным учёных, колебания глобального климата выражены в России вдвое-втрое сильне, чем в среднем по планете. А в некоторых местах сибирского севера - до десяти раз. То же самое касается и Персии по отношению к западной и южной Европе, хотя и в меньшей степени. Таким образом, население територий, боле близких к полюсу холода, при сильных отклонениях глобального климата страдает больше удалённых соседей и теряет обороноспособность и моральный дух (темперамент) . На рисунке - смещение орбиты Земли, вызвавше перестройку:Аналогичную картинку для других эпох можно посмотреть на калькуляторе в сети, ссылка по требованию )

Answer 2

Реформа армии, сделавшая е гораздо боле эффективной, чем персидская. Во-первых, профессиональная, воруженная новым оружием пехоты и кавалерии – сариссами и ксистонами, построенная в передовые боевые единицы – фаланги, очень тесное взаимодействие пехоты и кавалерии, подвижность, обусловленная небольшим размером обоза – лишне награбленное Александр просто уничтожал, отличная военная подготовка – в армии только профессионалы. Многое было взято у Спарты - при Фермопилах спартанские воины два дня сдерживали персидскую армию при е сорокакратном превосходстве по численности и погибли только благодаря предателю, заведшему персов в тыл грекам.
И, конечно, авторитет и харизма самого Александра.