Что эффективней было в реальном бою Тигр или Т-34 85

Question

Тигр со своей вертикальной броней как-то выглядит не очень страшно, бей не стрекошетит, ( хотя столько восхещения им ) .

Answer 1

Тигр эффективней, ему нужно 1 раз выстрельнуть и т-34-85 взорвется )
У тигра брони больше +

Answer 2

Снаряды наших танков Т - 34 не пробивали броню ТИГРОВ, поэтому и были разработаны танки ИС и зверобои САУ - 152.

Answer 3

Пушки наших танков Т-34 76мм не пробивали а вот начиная с 80мм пробивали еще как! Про маневры соглашусь!

Answer 4

если это маневреный бой . то Т 34 лучше . потому что в любом случае у танков бортовая броня тньше . чем лобовая . в позиционном . бою тигр мощней .

Answer 5

в реальном бою танки не бъются это тупость полная танки нужны для прорыва обороны а не для дуэлей а выиграет тот у кого выше скорострельость и боле опытрая команда

Answer 6

Вы знаете, что спортсмены Гондураса сильне наших? Их боксер-тяжеловес заваливает нашего шахматиста с первого удара. Примерно тоже делаете вы, сравнивая ТЯЖЕЛЫЙ танк со СРЕДНИМ. А если серьезно, то любой танк это компромисс между огневой мощью, защищенностью и подвижностью.
Касаемо бронепробиваемости. С 1000м боеприпасом БР-365П немецкий Тигр пробивался в лоб на "ура".
Потери техники в боестолкновении не такие уж большие, в сравнении с потерями при простом перемещении. Тигры ломались, оставались без топлива из-за крайне низкого запаса хода (около 100км) , самовозгорались из-за перегрева двигателя, у них заклинивало катки замерзшей грязью, из-за веса требовалось до пяти железнодорожных платформ для перевозки (мосты не выдерживали) и спецгусеницы. Тигр был дорогой и технологически невыгодной для воюющей Германии машиной.
Небоевые потери Т-34 (85) были ниже. Но этот СРЕДНИЙ танк мог драться с ТЯЖЕЛЫМИ танками противника и побеждать их.
Тяжело, но все-таки побеждать!

Answer 7

один на один у T-34 шансов не было. это не КВ, который тех же тигров. как тузик грелку.  
но на вопрос "что было эффективней" , правильным ответом будет по всей видимости, что все-таки T-34.
 
из-за простоты конструкции и дешевизны, их просто было гораздо больше. война, понимаешь ли, это не дуэль, типа один на один. тут кто сколько то ТВД выставит, выставили на Курской Дуге где то в 2, 5 раза больше танков и артиллерии - результат налицо.