Как часто нейросеть при ответах на вопросы выступает в роли обобщения массовых заблуждений?

Answer 1

Заблуждение-незаблуждение, но как некая материализация осреднённого коллективного сознания, она проявляется. Нового знания, безусловно, нейросеть не генерирует.

Answer 2

Каждое заблуждение имет в себе какую-то МЫСЛЬ, пусть даже и ложную, а нейросеть не умет генерировать НОВУЮ мысль из нескольких разных, поэтому средней мысли по больнице у неё не получается. Насколько я заметил, нейросеть в таких абстрактных случаях старается привести несколько популярных аргументов как они есть и размыть это всё общими фразами о том, что вопрос не изучен.

Answer 3

Соль в том, что ни вы, ни кто-либо иной, ни тем боле нейросеть так просто не определите что есть Истина а что заблуждение. Понимаете, в наши дни еще остаются индивидумы, которые опираются на устаревшие данные из 20 века, я про науку говорю. С примерами пока трудно, но я сталкивался с людьми, которые сильно отстали от прогресса, тем временем являсь консультантами и писателями статей в сети и книг. Теперь представьте что такой человек написал с десяток статей и по ним обучилась ИИ.

Если вспомню примеры заблуждений, оставлю в комментах.