Круто было бы наносить удары ядерным оружием по. ядерному оружию врага?

Question

Во-первых, в этом случае ядерное оружие врага уничтожается, при этом не взорвавшись.

Или взорвавшись? Но взорвавшись вдали от людей. Не в городе же оно базируется.

Во-вторых, и твое ядерное оружие при этом тоже взрывается вдали от людей, в той же тайге.

Красота.

Answer 1

Нанесение ядерных ударов по ядерному оружию врага может показаться логичным решением для нейтрализации угрозы от его оружия. Однако, такой подход может иметь непредсказуемые и опасные последствия, которые могут привести к гибели многих людей и катастрофическим экологическим последствиям.
Взрыв ядерного оружия может привести к радиационному загрязнению и смерти большого количества людей, животных и растений, а также к длительному и разрушительному воздействию на экосистемы и климат. Кроме того, использование ядерного оружия может привести к эскалации конфликта и возможному ответному удару со стороны врага, что может привести к еще большей разрушительной силе и потерям.
Боле безопасным и эффективным решением является дипломатический подход к урегулированию конфликта и международным соглашениям по контролю над ядерным оружием. Такой подход помогает обеспечить безопасность и стабильность в регионе и защитить людей и окружающую среду от разрушительных последствий войны и ядерного оружия.

Answer 2

для тех кто не в курсе. ядерное оружие двух ведущих стран как раз и предназначено для нанесения удара в первую очередь по ядерному оружию противника, отсюда такая высокая точность. С гражданскими военные всех нормальных стран не воюют. Именно поэтому и возникла идея размещать ракеты на подводных лодках ибо тут его уничтожить трудне. СССР и РФ пошли дальше и создали наземные перемещаемые комплексы, насколько это хорошо ходят споры, но это не относится к вопросу.