Насколько верен подобный аргумент в пользу того, что Эйнштейн продвинул науку на 100 лет?

Question

Некоторые приводят в аргумент, что Альберт продвинул науку на 100 лет, потому что за 20 век (в котором он жил) произошло больше научных открытий и прорывов, чем за всю историю мира.

Но ведь в 20 веке были и куча прорывов в тех областях, к которым Альберт отношения не имел. Например шедевральные фильмы пачками снимали, которые до сих пор считаются шедеврами. А сейчас шедевры кино - РЕДКОСТЬ

Шедевральную музыку создавали, а сейчас тоже редко по сравнению с 20 веком.

В 20 веке загорелись звезды, которых весь мир и поныне знает, типо Майкла Джексона, Тайсона и прочие.

Answer 1

Это называется одним простым словом - индустриализация.
Изучайте и не удивляйтесь.
Посему, аргумент бредовый, когда как всё вокруг и без Эйнштейна неплохо так развивалось.
Урожайное время?
да.
Надеюсь, не в последний раз)

Answer 2

в каком месте шедевральные фильмы имеют отношение к науке и нашему будущему, то что он открыл не сосчитать фильмами. Он открыл то без чего прогресс мог замедлиться на те же 100 лет, а авторы будут всегда, с появлением новых научных открытий мир будет меняться а это лишь новое вдохновения для авторов шедевральных фильмов

Answer 3

аргумент вполне верен, поскольку мир развивается не из за музыки или бокса, а из за науки) люди умне становятся не из за музыки и бокса, а из за обучения математике и прочему, задумайтесь чтобы было бы, если бы математики не было, а только БОКС где бьют по голове как следует)