Почему в высших позвоночных столь слабая способность к регенерации?

Question

Казалось бы, эволюции всегда развивается в сторону максимульной приспособляемости к определенной экологической ниши. Но ведь слабая регенерация, которая порой приводит к гибели или серьезным увечьям, напротив, противоречит успеху в естесственном отборе.
Часто можно услышать дескать, млекопитающие доминируют в современном биомме. Однако почему эволюция повернула таким образом, что дар самовосстановление у тех же млекопитающих почти отсутствует?
Даже зубы, которые у рыб и рептилий постоянно сменяются, заново во взрослом возрасте не отрастут! Часто слышал мнение, что у млекопитающих якобы очень сложный геном, посему тело не обладает инструкцией, как отрастить заново, скажем, руку. Однако у осьминогов еще боле запутанные гены! И они спокойно отращивают утерянные щупальца!
Довод о том, что человек большой и ему не хватит энергии отрастить заново руку - бред. Китовая акула в разы крупне отращивает плавники, аллигатор - хвост. Если дано, то дано, просто у крупных животных на рост больше времени уйдет. Да что там, даже глубокие слои кожи нормально не восстанавливаются у людей, образуя рубец!
Почему способность к регенерации убыгавала по мере эволюции у позвоночных?

Answer 1

Случайность. Точне цепь случайностей.
По каким-то геномам шел отбор, но мутации шли по всей ДНК. Регенерация оказалась не особо критична для максимизации выживаемости потомства.
Остаётся надеяться что геном получится изменить силами разума