А зачем Калашников скопировал дизайн немецкого автомата StG-44? Неужели дизайн StG-44 был настолько удачным?

Answer 1

"Отправной точкой работ по созданию автомата для советских воружённых сил стало прошедше 15 июля 1943 года совещание Технического совета при Наркомате обороны СССР, на котором по итогам изучения трофейного немецкого автомата MKb. 42 (H) (прототипа будущего StG-44) под первый в мире массовый промежуточный патрон 7. 92 mm Kurz калибра 7, 9233 мм, а также поставлявшегося по ленд-лизу американского самозарядного карабина M1 Carbine, была отмечена большая важность нового направления в оружейной мысли и поставлен вопрос о необходимости срочной разработки своего «уменьшенного» патрона, аналогичного немецкому, а также оружия под него. . "
 
Похоже, прототипом АК-47 действительно послужил будущий StG-44.

Answer 2

Да он много че скопировал, не дизайн был хороший, а копировальный аппарат, а тупость все равно превозобладала (не дополнить, ни убрать чего-либо) Неужели гений сделал?

Answer 3

там же:
". . конструкция систем Шмайссера и Калашникова различается значительно . . "
 
Не похоже, что прототипом АК-47 действительно послужил будущий Stg
 
Неужели наличие приклада, ствола, магазина, спускового крючка, является признаками уникальности дизайна?

Answer 4

В области воружения не действует право копирайта. Это Apple и Samsung могут до дури судиться, доказывая кто у кого украл идею планшетного компьютера или технологию отдельного чипа. Изучение и копирование вражеских образцов - это норма. Вы еще спросите: "Зачем немцы не отправляли трофейные T-34 на металлолом, а ставили себе на воружение? " По той же причине. Удобный дизайн )

Answer 5

Это заблуждение. Они довольно разные! А слово дизайн здесь вобще неприменимо. Просто принцип работы автоматики за счет отвода пороховых газов подразумевает определенные типовые формы элементов.