Умные вопросы
Войти
Регистрация
Пожалуйста помогите ответить на вопрос! Умоляю!
Профессор Преображенский говорит о Шарикове: «Весь ужас в том, что у него уже не собачье, а именно человеческое сердце». Борменталь же считает, что у Шарикова именно собачье сердце. Кто прав? Какое значение вложил сам Булгаков в эпитет «собачье»?
3 года
назад
от
Юлия
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Думаю что профессор с НАУЧНОЙ точки медицины прав. Организм Шарикова человекоподобен, значит и обьем кровяного насоса (сердца) увеличен по сравнению с габаритами собачьего.
А у Борменталя мнение с точки зрения ПСИХОЛОГА. Не мозг, а сердце управляет психикой человека. Поэтому он считает, что у Шарикова осталось собачье сердце. Поведение и мышление дворняжки.
3 года
назад
от
игорь прохоров
Связанные вопросы
4
ответа
Скорость поля. Его свойства.
2 года
назад
от
D-47
1
ответ
Что может быть? Мигала гроза жёлтого цвета, без звука. и очень часто целые 30 минут, что это?
8 года
назад
от
Виктор Хворов
2
ответа
Канай отсюда - чисто сленговое выражение? Или что то иное из старого русского или иностранного?
3 года
назад
от
RozellaGutma