Какой вид обогревателя жрет больше энергии: маслянный обогреватель или тепловентилятор в 2000 ватт?

Answer 1

если мощность одинаковая, то и потребление будет одинаковым. Если мощность убрали регулятором, то не удивляйтесь, что и греть стал меньше.
При прочих равных условиях масляный радиатор боле комфортный (не шумит, не дует, грет и воздух и окружающие предметы, в том числе - человека, сидящего рядом) , а тепловентилятор может быстро нагреть воздух, но на морозе производит жуткое впечатление (что стало еще холодне, потому как нагретая с минус 30 до плюс 10 струя воздуха не радует) . И в дырявом помещении толку от тепловентилятора немного: он сам же и выдувает то, что нагрел

Answer 2

Всё потребляемое электричество (100%) превращается в тепло!
Тот, кто внимательно слушал училку, отвечают правильно.
Это я тебе, как энергетик, гарантирую.

Answer 3

При одинаковой мощности у обоих приборов одинаковый расход энергии за минусом мощности потребляемой вентилятором тепловентилятора, которая не значительна.
 Для небольших помещений обогрев с помощью масляного радиатора — это наиболе подходящий вариант. Большую скорость распространения тепла по помещению создают тепловентиляторы, которые целесобразне использовать в помещениях большой площади.

Answer 4

Тепловентилятор. Жрет больше и меньше грет. Или верне, у тепловентилятора потеря будет гораздо больше, потому что плюс/минус 20% нагрева со спирали рассеивается. а масляный из-за своего устройства преобразует практически 100% в окружающе тепло, плюс остывает гораздо дольше, что дает халявное КПД.