Монитор куплен давно и он 4 на 3, все говорят плохой. а зачем все перешли на 16 к 9? какой смысл?

Answer 1

Ну может потому что квадратные мониторы не удобны, у них мало места на экране? Да и сам обзор зрения человека прямоугольный, и 16:9 для глаза боле естественно, чем 4:3

Answer 2

Кино удобно смотреть. Широкоэкранные фильмы лучше на экран влезают.
Или например, какую нибудь IDE или инженерную программулю запускать - тоже хорошо.

Answer 3

Это из мира кино. Боковое зрение работает лучше. Но в кино, вобще-то, 2. 39 к 1 пропорция, а это у вас видеоформат. В расчёте на то, что глаза уложены горизонтально, а не по вертикали. Но это всё не главное.

Главное: новая технология монитора. Остальное плюшки. Этот кинескоп - лучше обрабатывает цвет, у него быстре реакция, выше контраст, но вы сидите под электронной пушкой полдня. Под рентгеновским излучением, и копите дозу. А ещё монитор большого размера просто нельзя сделать как кинескоп. Он сверхмощный, тяжеленный, и есть риск взрыва. С разлётом стекла. Для кинескопа максимум 18 дюймов. Сколько у вас дюймов, 15? Мало. Мне 24 не хватает.