В чем подвох с изогнутым цилиндром и поршнем в нем? Или нет проблем? Я не вижу.

Question

Был тут такой вопрос - как сделать шлагбаум. И я (как ответчик) пришел к тому, что электромеханика вероятно жужжать или гудеть будет. И что лучше гидравлика.

А чтобы е реализовать, и при этом не делать особый механизм, предложил такое решение. Которое позволит лишь сделать поршень и цилиндр. Но, правда, особый поршень и особый цилиндр.
Сделать поршень, который имет форму дуги (отрезка окружности) , соединяющей две стороны угла 90*.
И такой же цилиндр под этот поршень.
Ну, и вы поняли. Подаем давление - шлагбаум поднимается. Сбрасываем давление - опускается под своим весом.

Аналогичную конструкцию придумывал я еще ране, но не для шлагбаума, а для двери, где тоже 90* и нужно движение в две стороны.

Собственно вопрос - какие проблемы вы видите в этой конструкции? )
Если никаких, то почему она не распространена нигде? )

Answer 1

1. Зачем делать изогнутый цилиндр с изогнутым поршнем, если абсолютно ту же функцию прекрасно выполнит (и выполняет во множестве механизмов) прямой цилиндр, закрепленный шарнирно?
2. На каком оборудовании Вы собираетесь изготавливать торовидный цилиндр, торовидный поршень и торовидный шток? Для обычного достаточно обычного токарного, а Ваше чудо техники на чем делать?