Вассерман доказал невозможность существования Бога? +

Answer 1

это не доказуемо, можно много говорить об этом, но доказать, что бога нет или он есть невозможно пока, а под словом "бог" можно подразумевать и инопланетян и ещё что ни будь, да что угодно. В библии очень много противоречий, но ведь её писал не бог, а люди.

Answer 2

Да то, что он "доказал", давно известно. Назовите Бога "Природа", и получите то, что доказал Вассерман.

Answer 3

"Поскольку окружающая нас природа не содержит таких вот противоречий, она не содержит ни одного явления, которое можно одновременно считать и существующим и не существующим. "
Эх, не было у Вассермана кота Шредингера. ;)
"Если есть бог - значит любое утверждение можно либо доказать, либо опровергнуть ссылаясь на Бога. " А Бог позволит на него ссылаться? И скоре всего Господь скажет: это просто нельзя выразить в вашей терминологии, нет у вас для этого слов.
"если мы считаем, что бог существует, мы вынуждены прийти к выводу что в природе возможны противоречия, а поскольку противоречий нет" Разве? Теория относительности, например, никак не совмещается с квантовой физикой, а от парадоксов в основах математики, например, о множестве, включающем самого себя в качестве элемента, и сам Господь рехнуться может ;)

Answer 4

не доказал. Ошибка в самой сути.
 
при уточнении теории, описывающей мир никакие аксиомы не добавляются, новая теория стоит на новых аксиомах, часто вобще никак не связанных с прежними даже наборов понятий, которые аксиомы связывают.
 
например, у Ньютона были аксиомы существования ИСО, абсолютного времени, одинакового для всех ИСО, галилевских уравнений перехода между ИСО. появились новые факты - и появилась ОТО, уточняющая Ньютона. Но в ней нет все перечисленные выше аксиомы неверны! То есть вместо того, чтобы добавлять дополнительные аксиомы, новая теория просто выкинула их все и приняла новые.
 
добавление аксиомы - не уточнение теории, резкое сужение е возможностей и применимости.
 
отсутствие не надо доказывать. Тем боле что такое противоречие в природе? это у физика может получиться два разных вывода из его теорий - в реальности-то реализуется что-то одно, моет даже третье.
 
PS Теорема Гёделя вовсе не какая-то страшная заумь. Ее доказательство помещается на половине странички и не требует ничего выходящего за рамки первого семестра - достаточно понятий счетного множества и континума.

Answer 5

Сначала евреи придумали Бога, а потом доказали что его нет, хрень это все Творец всего сущего есть.

Answer 6

Есть выражения, которые принципиально нельзя доказать или опровергнуть.  
В частности:
Нельзя доказать или опровергнуть то, что даже не сформулировано.
Или - нельзя доказать или опровергнуть то, что сформулировано посредством неоднозначных или несформулированных же терминов.
Нельзя в принципе доказать или опровергнуть ряд гипотез, которые в своей формулировке не предоставляют такой возможности. Если гипотеза не фальсифицируема, т. е. среди прочего в её изложении не описан ряд экспериментов, позволяющих определить её достоверность - такая гипотеза не рассматривается как научная. А поскольку доказательством и опровержением занимается именно наука - эти термины для подобной гипотезы не имеют смысла.
 
Религии проходят по двум из трёх пунктов в зависимости от взглядов верующего.
Вассерман опирается на одно из многих "определений" Бога, в частности, его высказывания никак не противоречат тому, что некий Бог мог создать вселенную. Максимум что он доказал - это то, что гипотетический Бог не глуп, и вместо того чтобы непрерывно "творить" в процессе, создавать каждого жучка-паучка в отдельности - он лишь задал начальные условия, запустил вселенную и боле к ней не прикасался (и то, доказательство не обладающе достаточностью доказательством не является. А механизмы влияния в принципе могут быть, и даже вписываться в научную картину мира (несмотря на неравенства Белла) .
 
>>И ещё. Как можно доказать действительное отсутствие в природе противоречий? Или отсутствие не надо доказывать?
- Противоречия УЖЕ подразумевают какой-то высший замысел. Собственно - противоречия чему? Ну и да, отсутствие не надо доказывать по той только причине, что отсутствует бесконечное множество вещей и явлений, и доказательство отсутствия любой из них никак не влияет на прогресс в целом.

Answer 7

все математики психи. вассерман подтвердил это собственной кастарцией. элементарные вещи нормально описать не могут. мир, говоря техническим языком, аналоговый. И Гауди это доказал своими творениями.