Умные вопросы
Войти
Регистрация
Зачем первой жизни на земле было нужно эволюционировать? Могли бы одноклеточными оставаться
2 года
назад
от
English language
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Жизнь - это круговорот углерода. Действительно, на каком-то этапе Земля была царством одноклеточных. Но одноклеточные малоэффективны. Их смывает дождь, сдувает ветер. Высушивает солнце.
Нужны были боле массивные, ёмкие и прочные структуры. Сначала одноклеточные кое-где стали объединяться в "маты", - связанные колонии одинаковых одноклеточных. Потом оказалось удобным специализировать некоторые клетки в этой колонии. Так появились многоклеточные.
Собственно говоря, чисто одноклеточными можно считать только самые мелкие из них - прокариоты. Крупные одноклеточные при ближайшем рассмотрении оказываются "колхозом" из бывших прокариот.
Когда появились многоклеточные организмы типа четвероногих животных, расширение углеродного круговорота продолжилось? Потому что под землёй нетронутыми круговоротом лежали пласты угля и "угольных" молекул нефти и газа. Полно таких молекул мёртвым грузом лежит на других планетах вселенной.
И тогда природа изобрела мозг. Чем холодне были зимы, чем глубже угольные шахты, тем больше вырастал мозг. )
2 года
назад
от
Alisa Dvachevskaya
▲
▼
0
голосов
Хотя эксперимент с социальным марксизмом дал маху, его диалектический материализм действует безупречно. А развитие от простого к сложному - одно из его основных положений.
2 года
назад
от
andrey godlin
Связанные вопросы
1
ответ
Почему коммунисты втюхали русским мусульманскую звезду, а не свою еврейскую?
1 год
назад
от
Георгий Лапин
4
ответов
Ещё раз о логике необходимости связи электромагнитных и гравитационных сил?
12 года
назад
от
Вася Иванов
1
ответ
Что нам даст открытие частицы "Бозон Хиггса", какие изобретения нас ждут на основе этого открытия?
11 года
назад
от
Дима Балканский