Почему человечество не додумалось до подземных АЭС? Или нефтяные олигархи быстро расправились с такими умниками?

Question

Ещё Сахаров предлагал строительство подземных АЭС, но и умер он тоже внезапно (есть мнения что это было убийство) .

Answer 1

Вред от АЭС - отходы, а разницы где она находится нет, ну утекет радиоактивная вода сразу в грунт, легче то от этого кому? По-моему еще тяжеле локализовать будет.

Answer 2

Эта подземность ничего не даст, при взрыве все разнесет и вынесет на поверхность.

А если строить так, что и при взрыве ничего не разнесет (вспоминаются мирные ядерные взрывы и их скважины. которые, кстати, не всегда выдерживали-то) , то проще не под землей, а над землей сделать такую оболочку. Грунт далеко не самый прочный материал (опять же, смотря какой грунт, тут нужна геология, а прикинь геолог ошибется и получится опасный реактор) . Нет смысла именно из грунта делать.

А почему не делают реакторы с нормальными оболочками и прочими системами защиты? - потому что вобще ничего не делают нормально, я бы сказал. Все делается слишком несовершенным. В любой области бОльшую часть прибыли получает буржуй и лишь остальное оставляет инженерам. И поэтому все такое несовершенное. А инженеров которые хотят делать совершенное - буржуи убивают, да. И я сам чуть не стал их жертвой. Чуть не совершил суицид, когда меня уволил такой буржуй. Ну, убить меня они не смогли, как видишь. А вот мое желание делать все совершенным - они убили.

Answer 3

Думаю, строить их очень сложно и дорого. АЭС (скажем, два блока ВВЭР-1000) производят 6 ГВт энергии, из которых 2 ГВт превращаются в электричество, а 4 ГВт выбрасываются в виде тепловой энергии. Это очень много, станция и окружающе пространство грется, поэтому нужны сильные мощности для вентиляции помещений, что под землей имет свои трудности, из-за неисправностей многие люди могут быть заживо захоронены там. К тому же, АЭС обычно оснащены для отвода тепла прудами-охладителями, бассейнами-разбрызгивателями или градирнями, которые придется строить на поверхности. Из-за этого потребуются большие затраты на прокачку воды снизу вверх для компенсации гидростатического давления столба жидкости. Расход пара на турбину одного блока 6000 т/ч, а расход технической воды на охлаждение пара в конденсаторе будет в десятки раз выше, и прокачивать эту воду на величину дополнительного гидростатического давления очень затратно.