Разработчики разрабатывают ненадежную технику, а потом валят на неквалифицированное использование. Техника должна быть

Question

Защищена от неквалифицированного использования?

Answer 1

И не только от него, но и вот всяких внештатных ситуаций.

Однако - работа в командах разработчиков, вероятно, порой бывает так плохо организована, а сроки так неадекватны, что если разработчики могут хоть что-то сделать, то это уже их достижение. Не стоит винить непосредственных исполнителей. Даже если сделали что-то смертельно опасное, то нельзя всю вину класть на них, сажать надо много кого.
Например, за косяки атомщиков надо было сажать и Трутнева, и Славского. А не только тех, кто где-то что-то конкретное не так сделал.

Answer 2

Нет. Если человек не может прочитать инструкцию, обозначения на приборе и не имет банально здравого смысла, то такому субъекту вобще ничего нельзя в руки давать сложне палки. Прибор должен выполнять свою задачу в заданных условиях, а не обороняться от идиотов. Защиту приборов от идиотов должно обеспечивать образование и воспитание вышеупомянутых. И нет, умственно отсталый пользователь - это не "ненадёжная техника".

Answer 3

Нет. Бронебойную технику, напичканную защитами от дурака, делать не выгодно.

И ломаться не будет (не будут новые покупать) ,
да и лишние заморочки сделают е баснословно дорогой.

Сейчас в производстве чего угодно стараются добиться максимальной экономии во всем, до последнего шурупчика, даже каждый грамм пластика экономится.

Избыточную прочность закладывать и лишние системы защиты - это непозволительная роскошь.

Свою работу и свою расчетную нагрузку в расчетный срок службы она отработает.
А если пользователь е перегрузит или неправильно эксплуатирует - это его проблемы и его косяк.