Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему в XXI веке нельзя ездить на водороде, на торфе, на угле, на дровах?
2 года
назад
от
Антонина Струцкая
1 ответ
▲
▼
0
голосов
На водороде нельзя из-за мирового финансового кризиса.
Но явно не дуракам понимать, какая тут связь.
А она проста: экономия на всём, спешка - тут-то водород и проявит крайнюю пожаро- и взрывопасность. Он очень текуч и крайне трудно подается герметизации. И взрывопасен в огромном диапазоне концентраций в воздухе. И не только завод, но и любое СТО, обслуживающе автомобили на водороде, обязано сответствовать таким же требованиям, как и те, кто работает с топливной системой ракет. В условиях капитаКлизма это нереально.
Газовые плиты в домах работают на природном газе (метан и немного примесей) , но не всегда удается подключить плиту так, чтобы утечки не было. Иные плиты требуют затягивания двумя гаечными ключами, хотя и затянув одним, ты подумаешь, что затянул достаточно. Для этого нужно обмыливание и\или обнюхивание.
А молекула метана - это целых 4 атома водорода, а не 2, + 1 атом углерода. Можно себе представить, насколько тогда текуч водород.
И до кучи - давление магистрального газа ничтожно мало, а вот водорода - будет побольше, во всяком случае до редуктора.
2 года
назад
от
Даша Белевич
Связанные вопросы
2
ответов
Реальны ли подобные технологии, чтобы перехватывть залпы из ракет и возвращать отправителю? +
1 год
назад
от
Наталья Трухина
1
ответ
Вы считаете эфир существует?
6 года
назад
от
роман сибарцев
1
ответ
Про феномен горькой конфеты. Какой же вариант описывает его правильно?
11 года
назад
от
Владимир Бочкарев