Умные вопросы
Войти
Регистрация
Если энергия ЭМ-волны-4-я степень частоты, значит выгодно вещать в ренгеновском и гамма диапазоне вместо радиоволн?
Там же будет достаточно ничтожной амплитуды. Ещё ладно для земной связи это опасно может быть, но для дальней космической было бы идеально, можно было бы hd видео передать с других планет Солнечной системы и их спутников. Или рентгеном не научились модулировать сигналы и строить приёмники, передатчики?
3 года
назад
от
Саша
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Википедия говорит, что "слой воздуха толщиной 1 см практически полностью непрозрачен для мягкого рентгеновского излучения". В космосе будут влиять такие релятивистские эффекты как красное смещение, но если их скоректировать, наверное можно использовать. Я думаю эта область особенно не развивается из-за отсутствия спроса. Как бы чем короче волна, тем хуже она проникает сквозь атмосферу, стены и т. д. Гамма-лучи хакают это за счет высокой энергии, но из-за этого они опасны и все равно по проникающей способности уступают радиоволнам.
3 года
назад
от
Fotinija
Связанные вопросы
3
ответов
Как объяснить эфироиду что эфира не существует? Почему в последне время появилось столько недоучек?
7 года
назад
от
Юличка Зосимова
3
ответов
Какой есть смысл времен Past Continuous и Past Simple? Континиус длительное время. А симпл нет. смотрите вниз там допол.
6 года
назад
от
Светлана Рыбалко
1
ответ
Ребят очень нужна ссылка на ПОЭТИЧЕСКИЕ или же ЭКВИРИТМИЧЕСКИЕ переводы песен hollywood undead
8 года
назад
от
IsraelNib