Правильно ли составлено предложение? "Ставшего"-особенно интересует.

Question

"Образ Трубецкова, ставшего предводителем восстания декабристов настолько его увлек, что он. "

Answer 1

"Образ ТрубецкоГО, ставшего предводителем восстания декабристов, настолько его увлек, что он. ".
Насколько помню, он все же Трубецкой, а не Трубецков. Ну и вторая запятая не помешает.

Answer 2

Как-то не очень благозвучно, я бы так не стал строить предложение, когда причастие, будучи определением, само зависит от другого определения (потому что фактически причастный оборот образует с главным словом полупредикативную связь, то есть эта связь причастного оборота с определяемым словом близка к отдельному предложению. Она создает избыточность, какую-то нагроможденность на фоне основной предикативной связи в том случае, когда причастный оборот присоединяется не к подлежащему) . Я бы заменил причастный оборот приложением: "Образ Трубецкого, предводителя восстания декабристов, настолько его увлек, что он. " либо "Образ предводителя восстания декабристов Трубецкого настолько его увлек, что он. ". Однако первый вариант предпочтительне