Perfect Continious расхождения трактовок этой формы времен в разных источниках.

Question

К примеру, в одном источнике эта форма времен описывается как "процесс+результат", в другом источнике описывается как "процесс в течении периода времени" и ничего не говорится про результат.

Вот две таких таблицы:
i. pinimg. com/564x/58/8a/13/588a130d47871dfd280739b90c493b9c. jpg
i. pinimg. com/564x/0e/49/61/0e49614786f899394df124de687ac3bf. jpg
Или вот тут дается описание Perfect Continious, как "приоритет+процесс" и опять же ни слова про завершенность:
i99. beon. ru/cs14107. vk. me/c7006/v7006002/1ca7b/xA4q1zej8pg. jpg

Каждый дает трактовки временных форм на свой лад и в итоге ни черта не понятно, которая из них правильная. Какое же из объяснений времен в английском языке наиболе адекватное и правильное?

Answer 1

Результат должен быть. Можно запомнить так: это то же самое, что Perfect, только с подчёркиванием длительности процесса.
Если длительность подчёркивать не нужно, то вместо Perfect Continious можно использовать Perfect.

Answer 2

Видимо, потому, что эти таблицы составляют все кому не лень. И пытаются объяснить употребление времен так, как они это понимают. Забудьте про таблицы. Возьмите хороший авторитетный справочник по грамматике, тот же Murphy English Gramnar in Use, изучайте примеры и ситуации употребления.