Если Кавендиш использовал шары с той же массой, но совсем неоднородные, то результат опыты был бы другой ?

Question

Конечно другой Это и ежу понятно Хотя найдутся болтуны, которые ответят так примерно (для того чтобы
опыт был точне он использовал однородные шары ) Это конечно бред и не на чём необоснованный
Найдутся и болтуны про материальные точки и так дале Надо принимать то, как есть на самом деле

Answer 1

FYI: если бы они были неоднородными, но при этом являлись сферически симметричными, то закон обратных квадратов для них бы работал все равно.

Вам, Вова, по фигу, а школьникам, возможно, и нет (и я "верю", хоть и не уверен, что в школьной учебной программе это есть) .

Answer 2

В физике заране ежу ничего не понятно.
Кавендиш использовал однородные шарики потому, что ему и в голову не приходило, что нужно использовать какие-то другие шарики.
Я не очень хорошо знаю историю физики. Но сегодня можно доказать строго математически, что однородные шары притягиваются друг к другу в точности так же, как и точечные массы аналогичной величины.
Таким образом, коэффициент взаимодействия, измеренный в эксперименте с использованием однородных шариков будет в точности тем же, что и для взаимодействия между материальными точками (то есть для случаев, когда реальными размерами физического тела можно пренебречь) .
Что, собственно, и может быть целью такого эксперимента - найти этот самый коэффициент.

А уж зная его, взаимодействие между телами произвольной формы и распределения плотностей - для случаев, когда это ВАЖНО - всегда можно рассчитать.
Ну и очень хорошо, даже прекрасно.