Что мешает использовать ракетные сани для пассажирских перевозок?

Как известно, ракетные сани - самый быстрый наземный способ перемещения (боле 10-ти тысяч километров час) . Десятки лет назад они использовались для транспортировки оборудования на большие расстояние в короткое время.
Но почему до сих пор их ни разу не использовали для пассажирских перевозок? Почему бы, например, между Москвой и Владивостоком не организовать движение со скоростью в 3 000 километров в час с короткими остановками в крупных городах? И для пассажиров хорошо (несравнимо быстре, чем на современных поездах, и гораздо дешевле, чем на самолётах, и останавливается на промежуточных станциях) , и для перевозчиков (можно перевозить пассажиров между десятком станций, а не двумя, как на самолётах)
6 года назад от гугл гуглович

2 Ответы

0 голосов
у нас мало что делается для людей, много идей можно реализовать. но мы будем придумывать новые налоги и нанимать людей которые будут собирать эти налоги и пплатить им зарплату на которую даже этого налога не хватает. но никого это не волнует, больше всего сил человечество тратит на борьбу с собой и пока человечетво не повзрослет - развиваться мы будем медленно. про аэросани: у нас штатные локомотивы 140 км/ч прекрасно ездят, если пути в допуске. но мы прикупим сапсанчик. даже компьютер на шифрование приличную часть ресурсов тратит толькоиз-за того что люди друг другу не могут доверять. считается что на этом этапе конкуренция и борьба - двигатель прогресса. я не против, но надо взрослеть.
6 года назад от Виктория Овчаренко
0 голосов
Насчет "гораздо дешевле, чем на самолётах", пожалуйста, поподробне. С цифрами. Мне лично сомнительно. По одной простой причине: подержание путей в работоспособном состоянии ну никак не может стоить дешево. Это даже на скоростных поездах нелегко.

Ну и вопрос о столкновении с живой природой. . Самолеты бОльшую часть полетного времени проводят на высотах, куда птицы не залетают. Возможности для контакта с птицами у них есть только при взлете и посадке, но и этого достаточно для того, чтобы время от времени случались чрезвычайные происшествия. А Вы хотите, чтобы машинка всю дорогу двигалась в разы быстре, чем самолет, на уровне моря, где она может столкнуться с чем угодно - от стаи воробьев до какого-нить приблудного лося.
6 года назад от joint with

Связанные вопросы