от кого было больше пользы нацистам во Второй мировой - от танкистов или от люфтваффы?

Answer 1

На первом этапе эффективна была авиация. Основные цели: аэродромы, крупные железнодорожные узлы, мосты.
Но авиация не могла работать в нелётную погоду. Использование грунтовых аэродромов не позволяло вылетать в распутицу.
Танковые соединения были боле мобильны, тем боле что была вполне нормально моторизована пехота. Танк без пехоты грозен, но намного больше уязвим.
А морозы сковывали как пехоту, так и авиацию.

Answer 2

еще бы
Германия на карте = ПЯТНЫШКО, а Россия почти как вся Африка
да и територия, где слишком много воды
потому танки и вязли

насчет авиации
Германия имела и атомные бомбы, и реактивную авиацию, баллистическое и тактическое воружение похлеще КАТЮШ СССР, и .
в Германии появились даже компьютеры!
любое вышеуказанное оружие мгновенно решало исход войны
но.
у Гитлера был приказ = Германия обязана проиграть
и Германия проиграла

буквально все стратегическое оружие разрабатывалось только для передачи
восновном - в США
ну, и немножко для СССР

Answer 3

вреда было больше от тех и других, с учетом того что большую часть нашей авиации фрицы разбомбили на аэродромах, в начале войны от них больше вреда было