Умные вопросы
Войти
Регистрация
Для большого взрыва нужно много оружейного урана-а если взорвать ничтожное количество оного то будет типа петарды и
всё?
8 года
назад
от
Тимур Бесфамильный
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Дело не в количестве, а в качестве упаковки: если уран плохо упаковать, то цепная реакция, только-только начавшись, разорвёт кусок урана и он просто разлетится.
БУМ! будет, но слабенький. Зато очень радиоактивный.
8 года
назад
от
Олег Виногородский
▲
▼
0
голосов
Уран - не взрывчатка. Поджигай, не поджигай, он не жахнет, это просто кусок тяжёлого металла. Лавинобразный распад (т. е. тот самый взрыв) начинается только по достижению критической массы, а задача обычной взрывчатки в ядерной бомбе как раз соединить куски ядерного заряда вместе, чтобы они достигли таки этой массы. Нельзя рассуждать о ядерном топливе как об обычном, это разные вещи.
8 года
назад
от
Славик Древаль
Связанные вопросы
1
ответ
Почему у большинства, не знающего историю появляется негативная ассоциация при виде свастики ?
6 года
назад
от
маму в кино водил
4
ответов
Вас устраивает гипотеза, что до БВ не-было ничего, да-же пространства. А все триллионы звёзд,
1 год
назад
от
itoas wykq
2
ответов
Как правильно перевести на русский "happy place"? Как я понимаю, это какая-то фигура речи и буквально она не переводится
2 года
назад
от
аноним