В чем такая популярность советского фотоаппарата Смена-8М?

Question

Если по отзывам это далеко не надежный и слабокачественный "неликвид", который сыпется как карточный домик в ходе эксплуатации?

Answer 1

Во-первых, он очень прост в использовании.
Во-вторых, позволяет выставлять выдержку вручную.
В-третьих, был легко доступен и по цене и в том плане, что не был дефицитом.

Answer 2

В советское время за счёт его цены, в теперешне время надуманность его популярности. Кстати про его так называемую "ненадёжность" - глубокое заблуждение, это был самый не убиваемый фотоаппарат.

Answer 3

А вот это тебе наврали. Смена 8М была очень надежным аппаратом. Практически на моей памяти не было случая поломок этих агрегатов. Еще во времена пленок, мой знакомый показал фотографии и спросил каким фотиком снимали, качество было офигительное - я долго гадал, пока мне не сказал что снимали как раз Сменой. Оно и не удивительно, оптика просветленная.

Answer 4

Ничего подобного, очень хорошо работал, конечно боле дорогие "Зениты" были лучше, но "Смена" массовый, популярный, был еще "Школьник" еще боле дешовый но не мене популярный.

Answer 5

Хороше сотношение цена качество.
До сих пор не рассыпался.
Качество снимков зависело только от мастерства фотографа.
А в чем такая популярность айфона? Он же как телефон - дерьмо, как фотоаппарат - гуно, как компьютер - бяка. а уж ломаются все и сразу.

Answer 6

1. Главная причина - невысокая цена. Помнится, он стоил в магазине 15 руб, в то время как ФЭД - около 70 руб, а "Зенит" - от 100 и дороже.
2. Очень простой в управлении, поэтому любой школьник через 15 минут объяснений мог им снимать. Кадры переводятся вручную; фокусировка как таковая отсутствует (только на глазок ставишь расстояние до объекта съемки) . То есть, никакой автоматики - потому и не ломался.

Качество съемки, однако, было весьма невысоким. То. что написали выше ("качество было офигительное") - вздор. Задай вопрос об этом в категории "Фотография" - и там тебе профессионалы дадут объективную оценку.