Насколько точно определяется возраст объекта радиоуглеродным методом?

Answer 1

Серьезные историки датировок находок, сделанных на основании родиоуглеродного метода не признают. Он признан лишь в палеонтологии, там такая погрешность (+- 1000 - 3000 лет) еще допустима.
У метода два принципиальных недостатка:
1. Основан на допущении, что концентрация радиоактивного изотопа углерода в атмосфере Земли неизменна в течении десятков тысячелетий, а это не доказано и малоправдоподобно
2. Артефакт чрезвычайно легко "заражается" посторонним углеродом как в ходе его "покоя" под землей, так и при его находке, раскопке, обработке, консервировании, упаковке и прочих манипуляциях с ним

Answer 2

Точность падает тем сильне, чем старе объект. В любом случае это один из самых точных методов, но работает только на живых существах, поглощающих атмосферный воздух. Для определение возраста ископаемых существ, живших в периоды, когда в атмосфере было повышенное содержание углерода, может давать неправильные результаты. По этой причине метод стал неприменим для анализа останков существ живших после конца 19-го века в связи с началом промышленной революции.
 
Анализ погрешностей (в среднем 150 лет) :

Answer 3

зависит от материала обьекта.
хорошо и точно определяются остатки биологического происхождения по остаткам углерода.
 
трудне всего определить возраст обычного камня, без остатков растительного происхождения.
 
к примеру возраст пирамид вычисляли по остаткам разложений древесины внутри тоннелей, где использовалось дерево как вспомогательный материал во время строительства. и остатки мхов между блоками.
 
по ним выходит от 12. до 15 тыс. лет. (и это уж точно никакого отношения к египту - не имет. )
 
некоторые образцы камней с луны - показывают ворзраст 14 миллиардов лет. (что тоже ни в какие ворота - не пролазит)
 
все гипотезы придётся пересматривать заново.
 (все наши знания - основываются на чьих то предположениях. реально же - мы не знаем НИ ХУ Я ! )