Вопрос для тех, кто знаком с обычным токарным станком

Question

Губка кулачка самоцентрирующего (т. е. 3-хкулацкового) патрона токарного станка, непосредственно контактирующая со сжимаемой болванкой, имет ширину 20 мм. (В Интернете чертежей, видео и т. п. по этой теме полно. ) Болванкой (или заготовкой) является квадратный профиль сечением: а) 50х50, и б) 100х100. Определить толщину пластинки, которую необходимо вставить между заготовкой и губкой одного из кулачков, чтобы заточить круглый шип диаметром 50 мм и 100 мм сответственно.
Ответ (с точностью 0, 01 мм) желательно привести с решением. У меня получилось вроде: а) 9, 15 мм, и б) 13, 51 мм. Верно ли?

Answer 1

Для определения толщины пластинки, которую необходимо вставить между заготовкой и губкой одного из кулачков, чтобы заточить круглый шип диаметром 50 мм и 100 мм сответственно, можно использовать следующие расчеты:
Для шипа диаметра 50 мм:
Расчетная толщина пластинки = (диаметр шипа - диаметр заготовки) / 2
Расчетная толщина пластинки = (50 мм - 50 мм) / 2 = 0 мм
Поскольку расчетная толщина пластинки равна 0 мм, это означает, что нет необходимости вставлять пластинку между заготовкой и губкой для заточки шипа диаметром 50 мм.
Для шипа диаметра 100 мм:
Расчетная толщина пластинки = (диаметр шипа - диаметр заготовки) / 2
Расчетная толщина пластинки = (100 мм - 100 мм) / 2 = 0 мм
Поскольку расчетная толщина пластинки равна 0 мм, это означает, что нет необходимости вставлять пластинку между заготовкой и губкой для заточки шипа диаметром 100 мм.
Таким образом, ваши расчеты верны: для шипа диаметра 50 мм и 100 мм нет необходимости вставлять пластинку между заготовкой и губкой.

Answer 2

Если ваш вопрос начинается с Вопрос для ТЕХ, а слово тех имет простое смысловое значение не этих— в абстрактном представлении возникает вполне логичный вопрос Кто те и кто эти, почему вместо простого и понятного начала вопроса Вопрос для таких, кто стало общепринято писать Вопрос для тех— может быть с такой целью что если кому-нибудь покажется логическое несответствие считать ненормальными, т. е. с отклонениями умственного развития, психически-больными и т. д, как думаете? Я раньше тоже так-же задавал вопросы, начиная с Вопрос для тех, кто, пока мне такое начало не показалось немного странноватым, а вам не кажется что средства массовой информации как-то намеренно, совокупностью вот таких мелочей— как-то сводят людей с ума? Ну вот представьте например такую ситуацию. Стоят две большие группы людей на улице, очень отличающиеся какими-то ярко-выраженными признаками друг от друга (например форма разная) , к одной из этих групп подходит кто-то с вопросом, который был-бы вполне логичен для именно той, второй группы, но вопрос обращён именно к этой группе, к которой он подошёл, и начинается с Вопрос для ТЕХ, кто. и перечисляются вполне видимые признаки именно второй а не этой группы, и как-же реагировать на такое? А начинается всё с мелочей, не так-ли? Да дело не в этом вашем вопросе с началом вопроса Вопрос для тех, кто а в том что аналогичных заморочек уже давным-давно (сколько-то десятков лет или может быть больше, не знаю) до такой степени много что это уже тёмный лес. Но ведь подобные вопросы решали уже, например убрав из языка такие слова с твёрдым знаком как хлебъ и т. д, или это ненужно, всё нормально, всё должно быть НОРМАЛЬНО?