Объясните мне как научный закон может быть законом, если в нём происходят систематические нарушения?

Question

Ну вот к примеру, людьми точно установлено, что Солнце ежедневно восходит на Востоке, движется по небу и нисходит на Западе. Стабильность этого явления неоспорима, нарушений ещё не было зафиксировано. Это закон. И он работает.

Но когда начинаешь читать многое и изучать, тут и там часто всплывают такие слова как:
1) Аномалия.
2) Феномен.
3) Парадокс.

Не просите примеров, я их просто растерял уже, но вопрос остался, и эти термины выше встречаются даже в очень именитых темах, преподаваемых массово в школах.

Разберём слова на смыслы:
1) Аномалия. То что выходит за границы понимания, то чего быть не должно согласно установленному закону, то что нарушает равновесие действующей научной догмы.
2) Феномен. По сути то же что и первое.
3) Парадокс немного выпадает из сути вопроса, тк его смысл в другом, но всё же близок к теме, то что приводит к неоднозначному результату, незаконченному ответу, или работает только в своей сфере, вступая в противоречие в совокупности с другими разделами науки.

Скажите мне, как научное собщество может продолжать держать некий установленный Закон в актуальности, пока в нём присутствует хоть один феномен?

Что, если Солнце вдруг завтра возьмёт и погаснет, ни с того ни с сего? Установлено что звезда класса G на этом этапе горения не может просто так погаснуть, без предпосылок и причин, но если это произойдёт, не будет ли оно значить полный провал в расчётах и законе составленных о нём?
Не надо сейчас обсуждать звезду, это был пример, главное что если стабильность чего-то нарушается безо всяких ясных причин, доступных объяснению, то это прямо означает что закон недействителен, и пора признать это, а не ставить заплатки вроде феноменов.

Или надо продолжать подпирать рушащуюся башню балками и называть это наукой?

Answer 1

Вы ето. образование хоть какое получить извольте. Научный закон по традиции называется законом, а на деле - это модель, справедливая в рамках применимости. Эти рамки применимости ищут и находят. Обзывают это Аномалией, Феноменом, Парадоксом.
Феномен я из вашего теста взял, он вобще не в тему, это примерно, синоним слову наблюдаемый случай. А парадокс - к законам так же не имет отношение, это про неправильное понимание, если чо.
Вот, аномалия - это существенно, их стараются найти везде, иначе наука остановится.

Answer 2

В популярной статье Как работает наука разбираются широко распространённые заблуждения, свойственные людям, не осведомлённым о сущности рационального мышления, научного метода и критического мышления. Если вы получили ссылку на этот текст в ходе спора в интернете, вероятно, вы допустили одну или несколько описанных в статье ошибок. При этом, ваш оппонент верит, что вы достаточно сознательны, чтобы понять и исправить эти ошибки.

Answer 3

кака каша у вас в голове то.
если стабильность чего-то нарушается безо всяких ясных причин, доступных объяснению, то это прямо означает что закон недействителен - нет. Это означает, что закон не полностью описывает суть явления. И только. Нет истины в конечной инстанции. Нет закона, который не может быть дополнен новыми знаниями.
А у вас все должно быть каменное, однозначное и навсегда - единое. И все в жизни уже всем известно и ничего нельзя менять?
С годами вы уйдете от юношеского максимализма и поймете, что мир сложне и он - не черно-белый.

Answer 4

Обзывайте как хотите, но если что-то где-то перестаёт работать, значит пора составлять новую модель, а не зашивать раны действующей.
Именно так наука и работает, причем очень часто действует на опережение, составля новую модель задолго до того, как в действующей обнаружатся по-настоящему смертельные раны.
Феномен, опровергающий закон, зачастую не опровергает его полностью, а лишь заставляет уточнить рамки действия, поскольку все законы описывают не всю действительность, а е часть. Универсальной Теории Всего пока не создано.
Современная небесная механика ушла очень далеко от Ньютона и Кеплера, однако, в огромном ряде случаев их законов достаточно для описания движения планет и искусственных спутников.