Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему многие военные подразделения переходят от снайперских винтовок к "боевым"лукам? Я конечно понимаю что они
бесшумные, но и на снайперских винтовок можно одеть глушители. Чем луки лучше?
11 года
назад
от
SkyDevil
3 Ответы
▲
▼
0
голосов
Однако, тот ещё бред.
Причины того, что обычные воинские подразделения не перейдут на луки:
1) Долгое обучение
2) Смехотворная дальность стрельбы (по сравнению со снайперской винтовкой)
3) Проблемы с боеприпасами
4) Невозможность стрелять лежа (сидя и т. п. неудобной позе)
5) Низкая поражающая сила на крайней дистанции.
Единственный плюс лука - это практическая беззвучность.
Может для каких-то спец-подразделений маргиналов это и подойдёт.
11 года
назад
от
koryachki
▲
▼
0
голосов
А многие это сколько в процентном отношении и где вы взяли такую статистику. А различными приблудами время от времени все любят баловаться - детство в жопе просто не кончилсь.
11 года
назад
от
Ира н
▲
▼
0
голосов
Они не переходят, просто спецподразделения получают навыки стрельбы из лука, арбалета, закамуфлированного и специального оружия.
11 года
назад
от
Мария Ребрина
Связанные вопросы
1
ответ
Новосибирские физики подтвердили подлинность высадки астронавтов США на Луну?
5 года
назад
от
андрей паньков
1
ответ
Помогите выбрать язык для изучения
6 года
назад
от
Константин Задорожных
1
ответ
Какая гравитация на земле была бы если бы она не крутилась бы вокруг своей оси?
9 месяцев
назад
от
Иван марынычев