Умные вопросы
Войти
Регистрация
Если о сингулярности говорят что это нечто с БЕСКОНЕЧНО-большой плотностью и температурой вещества, ЧТО НЕВОЗМОЖНО
ПРОСТО С ЛОГИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, потому что с точки зрения элементарных рассуждений о физических явлениях природы плотность и температура, какими-бы гигантскими они ни были-бы должны иметь какое-то конечное значение — это не могло быть придумано для того чтобы люди без сомнений веря в это и абсолютизируя в своём вображении представление о бесконечной плотности и бесконечной температуре — дале, будто по инерции — абсолютизировали-бы в своём вображении и ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ХАРАКТЕРЫ УЧЁНЫХ, ИХ ВОБРАЖАЕМЫЕ ЛИЦА, будто возведя всех учёных в вображении в ранг святых, которые ничего и никогда кроме истины не могут говорить людям, потому что это свято — быть учёным, какую-бы цель учёные не преследовали-бы и по каким мотивам?
5 месяцев
назад
от
эмиль хабиров
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Учёные из ранга святых дают теоретическую базу для расчётов всех сложнейших соружений, вплоть до космической техники и атомных электростанций. И как бы Вам не было это по душе - всё это работает, и Вы лично пользуетесь плодами учёных, даже не подозревая об этом.
При этом Вы даже не представляете, насколько убоги Ваши рассуждения!
У Семибулатова тоже на солнце не могло быть пятнушек, потому что этого никогда не может быть. Ваши рассуждения аналогичны.
5 месяцев
назад
от
яя чячя
Связанные вопросы
2
ответов
Белки жиры углеводы это углерод? или только белки углерод? что состоит из чего
6 года
назад
от
Виктория Тагор
2
ответов
Почему европейские страны женского рода, а азиатские мужского? Только не надо про Индию и Лихтенштейн умничать
9 года
назад
от
Наталия Чижова
4
ответов
Как включить бойлер в квартире с двухконтурным котлом?
3 года
назад
от
студент второкурсник