Не пойму, причем здесь нехватка знаний в физике, если меня просто кто-то неправильно понимает?

Question

А я лично всегда формулирую свои мысли настолько точно, насколько
умею. Но иногда вижу здесь на ответах, что если человека возможно не
так понимают, то его сразу обвиняют в нехватке знаний. Причем здесь это?
Если я например говорю, что блендер не сгорел не от нехватки мощности,
то я аргументирую это полноценной работой блендера, а также отсутствием
просадки напруги. Если бы мощности реально не хватало, то по закону Ома
напряжение бы проседало, что и происходит по закону Ома и самой физики.
Но не нужно например думать, что я не знаю, что такое ток и напряжение.
Мне эти параметры лично известны. Ведь это очевидно, что если блендер
работал от большего напряжения, но не сгорел, значит у него имется
определенная стойкость к превышению напряжения, и запас прочности.
А один блендер выдержал напряжение аж до 451 V. При недостатке
мощности данное напряжение просто бы не сохранялось и оседало бы.

Answer 1

Древние греки говорили: Знание начинается с названия, старина Кант дополнил это другой формулой: Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
Ваше изложение - каша из терминов, применяемых таким вольным образом, что понять Вашу мысль весьма затруднительно.
А какими именно словами написать диагноз - незнание физики или неумение формулировать мысли, содержащие физические вопросы, - я лично большой разницы не вижу.
Прочность, кстати, абсолютно конкретное понятие. И запас е к электротехнике не имет ни малейшего отношения.

Answer 2

Неграмотная формулировка - это уже нехватка знаний. Хотя бы в том языке, на котором ты это формулируешь
PS Силы тока бы не хватало, отдаваемой сетью. А мощность - это то, что потребляет твое устройство. В вольт амперах