Редактирование генома - это нарушение естественного отбора? Подобно тому, как дикие растения живуче культурных.

Question

Ведь природа мудре и умне человека, который хочет селекциониравать сам себя.

Answer 1

Мутации возникают вовсе не от тонкой настройки и предусмотрительности природы. Они случайные и чаще всего оказываются вредными, а то и вовсе летальными. В редких случаях, один на тысячи изменений генома оно оказывается полезным.
Поскольку выживают только организмы с полезными мутациями, мы и наблюдаем их удивительную приспособленность к условиям своего обитания.
Искусственный отбор человеком организмов отличается от природного по сути только в наборе отбираемых признаков.
Поскольку улучшение, например, урожайности, скорости набора массы тела, яйценоскости требует больше энергии (пищи, воды, витаминов) , то в естественных условиях эти затраты восполнить нечем, и одомашненные растения и животные проигрывают диким в плане выживаемости.

Answer 2

Медицина - это нарушение естественного отбора. К счастью, до начала - середины 20 века она могла немного. /sarcasm off .
 Инсулин был впервые применен в 1922 году.
А до этого все с диабетом 1 типа умирали.
Антибиотики, а именно пенициллин на рубеже сороковых. Даже боле-мене сносные снотворные появились только в девяностых годах. И т. д. А вы-против? )

Человек хочет жить. Поэтому естественный отбор в любом обществе, где не убивают больных и слабых, не работает. Да, насчёт спартанцев, якобы убивавших слабых детей - это неправда)
И даже животные имет чувство эмпатии. Вобще-то по одной теории, животные считают всех окружающих своей семьёй.
Нет, когда хищник убивает добычу - это жизненная необходимость.
Но вне условий охоты поведение меняется.

Отсюда случаи воспитания животными одного вида детёнышей другого вида. А ты, человеческий детёныш, похоже имел в виду не естественный отбор, а социальный дарвинизм? Это другое)