Шпага у кавалериста - ляп или реально была?

Question

У Лидии Чарской в Смелой жизни неоднократно упоминается шпага в руках героев-кавалеристов (а ещё один раз палаши у французов - но это куда ещё не шло) . Реально ли уланы литовского полка были воружены шпагами? Или это просто Чарская, с бабской наивностью, всё перепутала? Ибо, по моему скромному диванному мнению, шпага - не особо полезное оружие для конника, даже если она вполне себе гранённая с заточенными краями.
У неё ещё и револьверы упоминаются в 1812 году, думал, что ляп, а всё не так просто, револьверы в то время, оказывается, уже были - перечницы. Хотя по контексту, похоже, она так одноствольные пистолеты синонимизировала.

Answer 1

У русских кирасирских офицеров-кавалеристов была и сабля для боя, и шпага для ношения в тылу (дуэли и т. д. ) С XIX века (до 1917 г. ) шпага была принадлежностью формы одежды генералов и офицеров кирасирских полков вне строя.
Про уланов не знаю.

Answer 2

Сабля слабоэффективное оружие против тяжелого кавалериста, одетого в прочную броню, поскольку обладает лишь рубящим воздействием, колоть саблей сложно. Тогда как кавалерийские шпаги представляли собой облегченную разновидность меча, предназначенную как для рубящих, так и для колющих ударов. Позволяющих наносить проникающие ранения сквозь бреши в броне всадника. Дальнейшим развитием кавалерийской шпаги стал - кончар, который был предназначен только для квалерийского боя, поэтому носился всадником не на поясе, а крепился к самому седлу. С исчезновением тяжелого доспеха у пехоты, а затем и у конницы, рубящие удары кавалерии стали преобладать над колющими. Хотя еще в 19 веке, шли жаркие дискуссии об оружии кавалерии, какие удары должны преобладать - рубящие или колющие. Были сторонники как сабель, так и шпаг, поэтому на воружении довольно долго у кавалерии оставались и те и другие. Легкая кавалерия предпочитала рубящие удары саблей, а тяжелая колющие шпагой. На рисунке видно два разных типа воружения у противоборствующих сторон.