Кроме доказательства от противного, есть ли доказательства не от противного?

Question

Есть разные виды доказательства:
1. от противного,

2. не от противного. Например: Метод Математической Индукции. И могут появляться навые неизвестные виды доказательств. Например, это:

Всезнающий должен знать, что Всезнающий существует. Таким образом, в знании обо всём (то есть, во всезнании) содержится и знание, что Всезнающий существует. Поэтому Всезнающий должен существовать.

Первая и вторая, и сотая реакция на это доказательство: возражения. Логические или эмоциональные. Что же делать? Повторять. Воспроизводить упрямо тот же самый текст, не надо дополнительных пояснений. Просто повторять. Ложь, повторенная 1000 раз становится правдой (см. цитаты Вольтера) , а тем боле, правда. Правда повторенная много раз, ещё быстре чем ложь будет объявлена правдой.

Answer 1

хотел матиндукцию? получи матиндукцию:

обозначим "всезнание" = {совокупность всех знаний о вселенной}
добавим к этой совокупности ещё одно знание: о том, что всезнание существует

 (это знание не может выводиться из "всезнания", потому что "всезнание" не входит в совокупность знаний о вселенной)

получили новое множество: "всезнание"