Умные вопросы
Войти
Регистрация
Хорошо ли, когда машиностроительные компании принадлежат металлургическим и горнодобывающим корпорациям?
Мое мнение - плохо.
Основная проблема в том, что машиностроители создают боле высокоинтеллектуальный продукт, поэтому такое руководство будет их ограничивать. Оно мене компетентно, чем они сами.
С развитием тоже все печально. Сырьевые корпорации и так богатые. Поэтому такое объединение будет не слишком активно развиваться. Ничего реально сложного там делаться не будет, зачем, когда верхним в этой иерархии и так хорошо.
С другой стороны, кто-то скажет, что раз эти корпорации богатые, то они могут оказать ХОТЬ КАКУЮ-ТО помощь машиностроителям, чтобы они получали хотя бы небольшое финансирование разных проектов. И было хоть какое-то развитие, пусть и такое вялое.
Но как так получилось, что машиностроители (создающие продукт для конечного потребителя) нуждаются в какой-то там помощи?
И хорошо ли это?
2 года
назад
от
vca
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Все твои рассуждения строятся на том, что руководители горнодобывающей компании мене компетентны. Это вобще наивно и из пальца высосано.
Компетентность руководителя - это понимание рынка. Не путай её с компетенцией ведущего инженера
2 года
назад
от
vasia sobolew
▲
▼
0
голосов
Ну, если бы я был руководителем металлургической и горнодобывающей корпорации, то рассуждал бы примерно так: добыл я тонну железа и продал её за десять копек каким-то мудакам, а они из этой тонны железа сделали марсоход за сто миллионов долларов. Так, может, и мне вместо тупой продажи сырья организовать какое-то производство и получать большую прибыль?
2 года
назад
от
RenatoOrtega
Связанные вопросы
1
ответ
Радиолюбители помогите, наш
1 год
назад
от
alberrosqp
2
ответов
Какие изменения произойдут в Австралии из-за разрушения ББР?
2 месяцев
назад
от
DarciSturgis
1
ответ
Если бы Франция не отказалась продать российскому флоту Мистрали, то как обстояло дело с их дальнейшим обслуживанием?
2 года
назад
от
Димитрий Овчаренко