Почему не сделать в реактивном ранце , чтоб дуло также только из под попы типа ?

Answer 1

О чем ты? Руки и так свободны. Можешь даже др-чить ими.

Главная проблема реактивных ранцев - низкая энергоэффективность, как и любых аппаратов чисто вертикальной тяги. Квадрокоптеров, вертолетов. Только у ранца еще и очень прожорливый тип двигателя, поэтому он хуже квадрокоптера (электрического) , не говоря уже о вертолете с ДВС.

Эту проблему решает использование баллистической траектории и добавление крыльев, фактически нужен не ранец, а крылатая ракета, на которой (или в которой) ты будешь лежать.
Тогда это ничуть не сложне, чем ПТУР (противотанковая управляемая ракета) и тому подобное. Только нужно ракету научиться сажать, и вобще сделать е многоразовой.

Если нужно сохранить и возможность маневрировать (включая зависание в воздухе) , то нужно сделать конвертоплан, то есть чтобы можно было переходить с вертикальной тяги на горизонтальную и наоборот.

Answer 2

Если ты собираешься запустить летуна строго по баллистической траектории, как НУРС - делай на здоровье. Ну а чтобы как-то этим счастьем все же рулить, нужны дополнительные двигатели.