Тут мало кто понимает, что казахов изнасиловали, переведя их на латиницу

Question

Зачем это сделали? а если завтра на еврейский алфавит? Нато - так нато?

Answer 1

А когда их с арабского на кириллицу переводили, это значит не изнасилование было, это по любви? Вобще-то при отсутствии собственной письменности один май, как писать. Весь дальний восток вобще веками по-китайски писал, независимо от языка, и ничего, никто не помер.

Answer 2

Переход на латиницу ничего положительного не даст. Всё равно в латинском алфавите недостаточно букв и приходится вводить диакритические знаки. Но есть существенные отрицательные стороны: разрыв между поколениями, огромные финансовые затраты, забвение богатой культуры, созданной на базе кириллицы, разрыв отношений с Россией с подрывом экономики. Очевидно, что эти перемены в интересах врагов Казахстана и России.

Answer 3

Какая разница, какой алфавит использует искусственный микроязык, который полтора мамбета помнит. Пусть на шумерскую клинопись переходят, от вымирания это уже не спасёт.

Answer 4

Этой теме почти сто лет в Казахстане.
Переход полностью на латиницу еще не произошел.

Туркменистан и Узбекистан отказались от кириллицы без общественного запроса. Это привело к экономическим проблемам .