Уместна ли такая интерпритация времени?

Время- это область пространства, но к свободному перемещению в котором мы не имем доступа, и все движемся в нём постоянно и в одном направлении. Мы- это все обьекты во Вселенной, а Вселенная- пузырь, за пределы которого мы не можем выйти. Этот пузырь движется во внешнем пространстве в одном направлении и беспрерывно. Вот то внешне пространство мы и называем временем. И ты никогда не докажешь обратного, так как для этого тебе придётся выйти из пузыря, чего сделать физически невозможно.
Время, в таком случае, реальный физический обьект.
2 года назад от ThaliaGilchr

2 Ответы



0 голосов
при такой интерпретации наблюдатель просто просматривает ране созданный (всегда существовавший) материальный мир и всё предопределено. Но масса становится бесконечной (размазанной по времени) , т. е. понятие массы надо как-то тоже менять.
2 года назад от YasminBarry5
0 голосов
На мой взгляд, уместно. Только пространство это не евклидово, в СТО - псевдоэвклидово, в боле общей ОТО - риманово. Вселенная движется в этом пространстве.
2 года назад от Ann Bazyleva

Связанные вопросы