Умные вопросы
Войти
Регистрация
Уместна ли такая интерпритация времени?
Время- это область пространства, но к свободному перемещению в котором мы не имем доступа, и все движемся в нём постоянно и в одном направлении. Мы- это все обьекты во Вселенной, а Вселенная- пузырь, за пределы которого мы не можем выйти. Этот пузырь движется во внешнем пространстве в одном направлении и беспрерывно. Вот то внешне пространство мы и называем временем. И ты никогда не докажешь обратного, так как для этого тебе придётся выйти из пузыря, чего сделать физически невозможно.
Время, в таком случае, реальный физический обьект.
3 года
назад
от
ThaliaGilchr
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
при такой интерпретации наблюдатель просто просматривает ране созданный (всегда существовавший) материальный мир и всё предопределено. Но масса становится бесконечной (размазанной по времени) , т. е. понятие массы надо как-то тоже менять.
3 года
назад
от
YasminBarry5
▲
▼
0
голосов
На мой взгляд, уместно. Только пространство это не евклидово, в СТО - псевдоэвклидово, в боле общей ОТО - риманово. Вселенная движется в этом пространстве.
3 года
назад
от
Ann Bazyleva
Связанные вопросы
1
ответ
Реально ли припаять микрофон к наушникам, у которых микрофон не предусмотрен?
10 года
назад
от
Елена Петренко
2
ответов
Фильмы на английском помогают выучить английский?
3 года
назад
от
Mirabelle
2
ответов
Зачем общепринято считать мир бесконечным и единственным? Неувязочки?
9 года
назад
от
Julie -