Как влияет размер планеты на длительность социально-экономической формации и развитие политико-правовой системы?

Question

Как известно, в Центральной Африке государства стали возникать в 16-18 веках, когда в Европе, Северной Африке и Южной Америке им были к тому периоду тысячелетия. Здесь сыграли роль несколько факторов, начиная от боле щадящих климатических условий до меньшего количества взаимодействий между племенами (с учётом нескольких глобальных переселений) .
Так же ресурсная кладовая Европы и смена климатических периодов привела к интенсификации развития технической базы, что дало иное восприятие социальных отношений и, как следствие, политической и научной составляющих, в т. ч. с пониманием революционности и эволюционности, гуманности и т. п.
Какие отличия могут присутствовать у представителей других планет в рамках их историко-социального процесса при условии размера планеты, качественно отличающегося от нашей (с учётом геологических закономерностей) ? Может ли таковой размер быть в экономическо-социальном плане нивелирован эволюционно отличной морфологией означенных представителей?

Answer 1

Вопрос очень сложный лично для моего скромного восприятия, но попытаюсь поделиться своим мнением. Не претендую на истину последней инстанции.

Длительность социально-экономической формации зависит от скорости развития общества. Благоприятный климат, я думаю, что позитивно может сказываться на скорости развития общества до определённого момента. С какого-то момента технологии достигают такого сдвига, а влияние климата настолько ничтожно, что корелляция между климатом и скоростью смены формации нивелируются.

Если есть хотя незначительная кореляция между размерами планет и климатом, то этот размер опосредованно через влияние на климат может незначительное влияние на скорость смены формации как один из факторов оказывать.

Помимо климата, я думаю, что сам человек разумный, свойства его разума в среднем, его наборы инстинктов, это имет куда больше влияние.

Хотя, опять же спорно на счёт благоприятного климата. Давай представим холодный континент какой-нибудь при ограниченных ресурсах. Между группами людей будет идти борьба за эти ресурсы, связанные с обогревом, в нашем случае дрова, убитые звери, из которых можно сделать шубу. Всем может в слаборазвитом технически обществе не хватать, сответственно, кто-то позволит себе больше, кто-то меньше, опять же, проводя параллель с экономической теорией формирования государства, у кого-то избыточные средства производства, добычи пищи. Дале конец бессклассовому первобытнобщинному строю, появляются классы, нужен инструмент для узаконивания угнетения одного класса над другим, появляется этот инструмент - государство, сответственно идёт переход к рабовладельческому строю. Я бы сказал, при столь теоретическом примере, плохие условия даже стимулируют смену формации.

Опять же, не претендую на истину, я могу нести бред. Просто попытался включить фантазию и представить, исходя из своих скромных знаний по твоему вопросу, как я вижу ситуацию, связанную с твоим вопросом, товарищ.