Постройка орбитальной станции

Question

Недавно слышал что станция должна быть симетричной в пользу того что это влияет на е

Answer 1

По-моему, без разницы.
Во-первых, конфигурация станции всё равно постоянно изменяется путём пристыковки и отстыковки модулей и космических кораблей, так что одинаково симметричной она не будет.
Во-вторых, даже когда станция имет "устаканившийся" внешний вид, с течением времени она сама сориентируется в гравитационном поле центром тяжести вниз.
В-третьих, при всяких стыковках-расстыковках и коректировках орбиты всё равно появляются разнобразные импульсы, как поступательные, так и вращательные, которые (если они вредны) гасятся до нуля двигателями.
Но я не специалист в постройке орбитальных станций.

Answer 2

Не обязательна, но = желательна.
для экономии топлива например ( двигателей ориентации)
так как , , несеметричную, , сила энерции будет постоянно
, , разворачивать, , и потребуется боле частая коректировка.

эффект Дженибекова тому, явный пример.

А вобще ( к слову)
пора уже начинать разработку новых ( если не технологий) то методов постройки ( создания) орбитальных станций непосредственно на орбите.

хотя в этом направлении уже ( вроде) сделали , , ставку, , на три-дэ,
принтеры ( в будущем)
но эти технологии требуют очень затратных капиталовложений,
хоть очень заманчивая перспектива.

а космическая индустрия и так достаточно капитало-ёмкая !
можно предложить и боле доступные, методы,
как в финансовом так и в перспективе боле быстрого внедрения,
к практическому применению ( и боле) = ПРАКтичного с точки зрения = создания всей технологической цепочки и инфраструктуры не потребующих особых затрат ( но быстре в освоении) что немаловажные факторы,
тем боле, что
3-дэ можно разрабатывать и внедрять параллельно и независимо
учитывая фактор целесобразности затрат