Почему ложь и обман в науке стали обыденным делом?

Question

Вы думаете, что современных учёных из РАН можно вразумить по принципу 2+2=4? Это вряд ли, когда дело касается личной сиюминутной выгоды, и я это проверил, когда даже элементарное доказательство, либо замалчивается, либо голословно заявляется, что это не так (по принципу они так хотят и точка) . И это при том, что другого пути нет, так как иное означает парадокс! Например, я уже с 2006 года не могу пробить элементарное решение в электродинамике на основе всего двух законов - Фарадея и Умова-Пойтинга! Парадокс между ними в том, что в первом случае изменение энергии во времени не приводит к изменению в пространстве из-за замкнутости ротора, а во втором законе, наоборот, изменение во времени приводит к изменению в пространстве. И там, и там речь идёт о связи с энергией, то есть о энергетических сотношениях. Вроде всё очевидно, если допустить отсутствие изменения энергии в пространстве при изменении энергии во времени, то это означает чудо возникновения из ничего и исчезновение в ничто (ноль) ! Иными словами мы имем волшебство с отрицанием необходимости законов физики! Казалось бы, надо искать решение без парадоксов, и я его нашёл! Вот доказательство всего на пол странички на фото. Здесь 3 диф. члена были уже известны-они в обычных ур-ях Максвелла, а четвёртый ввёл Фейнман до меня для вектор-потенциалов с проекцией на время и единственное, что он не понял, это то, что если вектор-потенциалы однозначно связаны с эл. маг. составляющими, то эта проекция на время должна быть и для эл. маг. составляющих, иначе вобще связи быть не может (неоднозначность) и полная независимость и отсутствие законов! То есть новое-это обычная логика, которая следует из того, что фактически уже было принято в науке! Собственно отсутствие проекции эл. маг. составляющих на время противоречит и СТО и ОТО Эйнштейна, так как при отсутствии такой проекции на время получается независимость электромагнитных составляющих от пространства и времени в силу неподчиненя преобразованиям Лоренца, и тогда искривление света в пространстве и времени в принципе было бы невозможно. Но моё решение по усовершенствовании уравнений Максвелла, на основе уже известных уравнений непрерывности и ротора, не устраивает элиту «корифев науки», которые утвердили чудеса телепортаций, чудес неопределённости и тёмной энергии (материи) исходя из личных интересов! Шизофрения-вот что сейчас твориться и в политике, и в экономике и в науке! Можно ли вразумить этих академиков? Только одним способом, если их лишить званий и должностей за тот вред, который они причиняют в науке. Иное означает, что мы так и будем получать дебилов из университетов типа МГУ, МИФИ, МФТИ и так дале.

Answer 1

Ученые многими воспринимаются как моральные образцы современного мира. Попытки освободить научное знание от ангажированности создали образ науки как абсолютно объективной области знаний. Однако в последние годы всё больше научных публикаций отзывают из-за совершённых в них ошибок, что пугает профессиональное собщество. Если в начале 2000-х в год отзывалось до 30 научных работ, то к 2009 году их число достигло 400, а в 2013 году было отозвано боле 500 публикаций. При этом доля работ, забракованных из-за выявленных намеренных нарушений при проведении исследований и плагиата, стабильно составляет около 40 %. Почему некоторые ученые фабрикуют результаты своей работы? Научные журналы изменили систему экономических отношений в научном собществе и мотивации, которыми руководствуются ученые при публикации результатов своих исследований. Некоторые журналы просто платят своим авторам больше, чем остальные. Научные издания, которые обладают крупными фондами для выплаты гонораров, не заинтересованы в публикации работ, чьи выводы повторяют и так известные факты. Поэтому они ищут ученых, способных предоставить материалы, которые своими нестандартными результатами и революционными выводами привлекут наибольше число читателей. Такой запрос со стороны издателей может соблазнить ученых поделать результаты своей работы ради того, чтобы их опубликовали.