Если российская буржуазия в революции 1905 года оказалась контреволюционной, тогда была ли буржуазной революция-1905?

Question

Если молодая российская буржуазия в революции 1905 года оказалась тотально контреволюционной, не оснастила массы новой республиканской идеологией и отказалась на барикадах возглавить восставшие массы в стиле заглавного персонажа романа Тургенева Рудин, тогда была ли революция 1905 года буржуазной? Мне учителя объясняли, что революция 1905-07гг. была пролетарской. Нынешней молодежи объясняют, что события были выгодны буржуазии. Ко мне в комменты пришли люди, которые полагают, что нет повода оспаривать характеристику буржуазная революция 1905 года, что мне, и любому постсоветскому человеку в возрасте 40+ и 45+, слышать странно. А мы не запутались в трёх соснах?

Если капиталисты (заводчики, фабриканты) не вышли на барикады, то откуда взялась формальная причина говорить о буржуазной подоплёке событий января 1905 года и всей череды происшествий до 1907 года? Почему последние 30 лет в Отечестве революцию 1905 года упорно называют буржуазной? В чьих интересах? Зачем?

Answer 1

Классовое деление здесь - слишком поверхностно и не объяснит сути событий. Как листопад не объяснит сути наступления зимы.

Боле полезно деление по уровню развития техносферы: охотничье-собирательское, аграрное, индустриальное, постиндустриальное.

В связи с началом активной индустриализации России в конце девятнадцатого века пришло время подвинуть аграриев (царя и дворян) с вершин власти. Этот процесс уже произошёл в боле тёплых регионах, куда цивилизация добралась раньше России.

На указанную тенденцию наложилось глобальное потепление первой половины двадцатого века, повысивше темперамент россиян до уровня вандализма и экстремизма.