Почему важность того или иного химического элемента для живых существ не определяется его количеством?

Answer 1

Количеством в самом существе или вобще ?
Можно чему угодно , дать несколько обьяснений и все они будут правильными , но противоречивыми , пока обьяснение не станет системно-комплексным.
Вещество это материя , материя это трансформированная информация , при трансформации которой , выделяется энергия.
Материя в свою очередь стремиться слиться с энергией и снова перейти в информацию , но уже боле качественную.
Вот такой круговорот безконечного развития ВСЕГО !
Для того что бы рассматривать важность какого то вида материи ( вещества ) , необходимо учесть остальные два куска пирога - энергию и информацию , да плюс так же учесть их подслои ,
к которым относятся Пространство к Материи , Время к Энергии и Информацию к Любви.
Понять все эти структуры , чем они являются , как подразделяются , классифицируются , взаимодействуют и влияют друг на друга.
Поняв это , можно дать боле - мене точный ответ. )

Answer 2

Важность определяется по тому, где и как этот элемент в организме работает и работает ли вобще.

Answer 3

Скажем, полония нужно совсем чуть-чуть. и нет организма. Этот элемент высокотоксичный и практически не оставляет после себя следов.

Answer 4

в организме все важно одинаково именно в тех процентных сотношениях, в которых там все устроено)
важности каждого элемента как такого нет, есть важность наличия нужной концентрации.
Потому как в данном случае все элементы рассматриваются в приоритетном сотношении. На самом же деле организм лучше представлять как единое целое, которое состоит из разных концентраций многих разных частиц.
как-то так)
 
ну и плюс каждый элемент обладает своими свойствами. Если брать во внимание взаимодействие всех элементов, то каждый из них даст свой результат при взаимодействии с другим (и) при прочих равных условиях.
 
да много еще можно придумать)
 
P. S. не за что) мне самому вопрос понравился: )