Почему поляризационная 3д технология сделана так тупо, что разрешение по вертикали уменьшается в 2 раза? Ниже объясню

Question

Можно же было просто сделать количество строк по вертикали ровно в 2 раза больше, и тогда оба глаза видели бы полные кадры-full hd, а не 540p. Тогда затворная технология была бы не нужна и даром, а так полосатость делает поляризационное 3д отвратительным против затворного, даже несмотря на некоторые небольшие мерцания, требования к частоте 100 и выше герц и двоения у затворного метода
Одним словом, 3д на старом кинескопном мониторе будет лучше, чем современном поляризационном телевизоре

Answer 1

Народ наигрался с 3d и забыл. Современные технологии не тянут. Чтобы глаза не уставали, нужно в совокупности 16k изображение при частоте 300 герц. Желательно по цене пылесоса.