Я думаю что в будущем не останется никаких натур продуктов, все будет химическое, вся еда будет состоять из заменителей

Question

Уже много опытов проводилось, создавались бичпродукты для солдатов. Чисто химия и ничего натурального, их просили назвать из чего состоит и что вкусне, им ложили натуральную еду и химическую, солдаты выбрали предпочтение второму варианту. Разумется опыт проводили с закрытыми глазами

Answer 1

думайте на здоровье, нет вопроса не на что отвечать. А по сути синтетика чистая намного дороже на сегодняшний момент, поэтому используют натуральное сырье, куда уже можно добавить добавки. И собственно не очень понятно чем к примеру калий из продуктов отличается от солей калия из таблеток для сердечников. Есть чисто химический продукт поваренная соль, несмотря на повальное злоупотребление оным, без него жить тоже невозможно. Любой кто занимается садоводством сталкивался сколько всего надо внести удобрений, средств для ускорения роста, средств от болезней, антигрибковых средств, против насекомых. Это еще если с сорняками химически не бороться. И без этого никак если хочешь интенсивного землепользования, те приемлемый урожай с небольшого участка.

Answer 2

Ну и правильно. Зачем нужно содержать фермы и огромные поля, если можно производить весь необходимый комплекс питательных веществ из культур бактерий? За ними намного удобне ухаживать, чем за пшеницей и коровой. Сельхоз угодья занимают боле 11% суши Земли - это сильно влияет на экологию, да расточительно очень. Проще строить высокие биореакторы, экономя место и ресурсы.

Answer 3

Естественно, при производстве натуральной еды из натуральных продуктов нет самокупаемости, невыгодно производить такую продукцию, к тому же если всё-таки произойдёт как прогнозируют учёные перенаселение земли всё равно кормить всех придётся продукцией ГМО, в принципе эта продукция уже обильно входит в наш повседневный рацион гречка и другие синтетические крупы, овощи, синтетические материалы для пошивки одежды и стройматериалы из бытовых отходов, кирпич и дерево уходят в прошлое потому что дорогое.