А вы знаете что заряд конденсатора хранится не на пластинах (обкладках) , а на изоляторе между пластинами? Оспорите?

Answer 1

Электрический заряд - не молекулы и не электроны, а СВОЙСТВО тел создавать электрические поля и взаимодействовать. Так что вопрос "где хранится заряд" некоректен.

Answer 2

к пластинам подводят источник высокого напряжения и он начинает заряжать самодельный конденсатор. все фиксируется вольтметром. скажем зарядили до 1000 вольт. Дале убирают железки, попросту разбирают конденсатор. Берут другие, совершенно новые железные обкладки пластины, вставляют между них ЭТОТ ЖЕ диэлектрик, собирают вновь конденсатор и опа - разряд. Но если вставить на место старого диэлектрика новый то разряда не будет. что ДОКАЗЫВАЕТ тот ФАКТ, что заряд конденсатора хранится именно в диэлектрике. т. е. в промежутке между обкладками, но не на самих обкладках. Этих даунов не слушай, они в жизни ни одного опыта не провели, они транслируют заблуждения из учебников

Answer 3

Да, оспорю. Заряд хранится именно в обкладках. А НАПРЯЖЕНИЕ, которое этот заряд может превратить в ток - это всего лишь РАЗНИЦА зарядов. И выражается эта разница - в градиенте электрического поля между обкладками. Можешь вытащить слой диэлектрика и засунуть другой - заряд конденсатора никак не изменится. Отсюда и вывод - заряд хранится НЕ в диэлектрике.

Answer 4

У воздуха диэлектрическая проницаемость практически 1, т. е. диэлектрика фактически нет! А почему тогда воздушные конденсаторы тоже имеют заряд? Даже не спорю, что диэлектрик увеличивает заряд и ёмкость будет больше, чем у воздушного.

Answer 5

Да, оспорю, это верно почти наполовину только при eps 1, а при других эпслонах - меньше, чем почти наполовину. Ссылки на видео принципиально не открываю.

При условии, что вы не путаете энергию и заряд. Но плотность энергии ркспределена "в", а не "на" - она не поверхностная, в отшичие от распределения заряда на поврехностях проводников и поляризованных диэлектриков.