Все новые химические элементы, скоре всего, будут радиоактивны. А может ли какой-то из них дать прорыв в я. энергетике?

Для РИТЭГов. Или атомных реакторов.
Быть намного боле эффективным. Или боле безопасным.
3 года назад от Виктор Пуха

2 Ответы



0 голосов
Зависит от конкретных свойств нуклидов. Большие надежды были на островок стабильности, но последние данные как-то не внушают оптимизма. Будь у нас тяжелое вещество, достаточно стабильное (или имеюще достаточно большой период полураспада) , то оно скоре всего обладало бы массой интересных свойств, которые могли бы пригодиться где-нибудь, не обязательно в ядерной энергетике.
3 года назад от Владимир З
0 голосов
То есть, сначала на одном реакторе элемент получаем, а потом на другом реакторе доблестно его сжигаем? Или предполагается что таковые элементы будут найдены в виде минералов?
3 года назад от Красавица

Связанные вопросы

4 ответов
Установка индивидуального отопления очень опасная штука, или это не так?
13 года назад от Олег Куров
2 ответов
Как вывести звук от тв через колонки дом. кинотеатра?
5 года назад от Хорен Каграманян
1 ответ
кто знает вепский язык и кто знает особенности вепского характера ?
13 года назад от Bauka