Все новые химические элементы, скоре всего, будут радиоактивны. А может ли какой-то из них дать прорыв в я. энергетике?

Question

Для РИТЭГов. Или атомных реакторов.
Быть намного боле эффективным. Или боле безопасным.

Answer 1

Зависит от конкретных свойств нуклидов. Большие надежды были на островок стабильности, но последние данные как-то не внушают оптимизма. Будь у нас тяжелое вещество, достаточно стабильное (или имеюще достаточно большой период полураспада) , то оно скоре всего обладало бы массой интересных свойств, которые могли бы пригодиться где-нибудь, не обязательно в ядерной энергетике.

Answer 2

То есть, сначала на одном реакторе элемент получаем, а потом на другом реакторе доблестно его сжигаем? Или предполагается что таковые элементы будут найдены в виде минералов?