Все новые химические элементы, скоре всего, будут радиоактивны. А может ли какой-то из них дать прорыв в я. энергетике?

Для РИТЭГов. Или атомных реакторов.
Быть намного боле эффективным. Или боле безопасным.
3 года назад от Виктор Пуха

2 Ответы



0 голосов
Зависит от конкретных свойств нуклидов. Большие надежды были на островок стабильности, но последние данные как-то не внушают оптимизма. Будь у нас тяжелое вещество, достаточно стабильное (или имеюще достаточно большой период полураспада) , то оно скоре всего обладало бы массой интересных свойств, которые могли бы пригодиться где-нибудь, не обязательно в ядерной энергетике.
3 года назад от Владимир З
0 голосов
То есть, сначала на одном реакторе элемент получаем, а потом на другом реакторе доблестно его сжигаем? Или предполагается что таковые элементы будут найдены в виде минералов?
3 года назад от Красавица

Связанные вопросы

1 ответ
Подключил к сети 4 обогревающих кабеля. На фазе ток 8. 6 а, а на ноле 9, 2 а. Почему так?
1 год назад от Aynur Aynur
2 ответов
Почему вы думаете, что сегодня равноденствие? Ведь продолжительность дня сегодня -12 ч 12 мин.
7 года назад от Людмила Патлаченко
2 ответов
Каким иностранцам кажется русский язык?
7 года назад от Сергей Пыхов