Использование перемычек на плате - это дурной тон или нормальная практика?

Question

Например, текстолит односторонний и дорожки никак не проложить так, чтобы не было необходимости делать мосты/перемычки. Вот сейчас голову ломаю и никак не придумаю как обойтись без них.

Answer 1

Есть 0 резисторы под любой типоразмер, если что заменить можно на обычный резистор.
Вобще это считается дурным тоном и неправильно. Провод на плате висеть будет и фонить как излучатель?
Там же столько тонкостей, если платы высокочастотная. И не зря специально отдельный слой для земли и питания делают.
Век двухслойных плат прошёл.

Answer 2

Нет, это нормально, если для установки 1-3 перемычек нужно разводить 2х сторонюю плату это глупо.
Сам многократно так использовал, сейчас это маскируется под 0R

Answer 3

Голову НЕ НАДО ломать больше, чем это имет смысл. Делать плату из одних перемычек, конечно, онанизм. Но три дня ломать голову, чтобы собрать без перемычек плату симметричного мультивибратора - то ли шизоидный перфекционизм, то ли маразматический аутизм.

НЕ ЖЕЛАТЕЛЬНО делать перемычки на шинах питания и общем проводе. И то, иногда имет смысл - особенно когда стоит выбор между одной перемычкой на шине питания или десяти на проводниках, которые она пересекает.

Answer 4

Это норма. Современную электронику что ли не видел с однослойными платами? Там полно перемычек. Естественно их количество сводят к минимуму, чтобы меньше паять и плата была дешевле в производстве.

Answer 5

Перемычки - это нормально. Абмолютно. И не стоит их стесняться.

Лучше кинуть перемычку по кратчайшему пути, чем городить сложные извилистые и длинные дорожки, которые будут иметь куда бОльшие паразитные сопротивления, емкости, индуктивности и так дале.

Разумется, чем их меньше - тем эстетичне все смотрится.

Высшим пилотажем будет такая разводка и компоновка, при которой и деталье плотно напихано, и дорожки кратчайшие, и перемычек минимум.

Но если не получается - ничего страшного. Главное, чтобы работало в конечном итоге.